-
作者: deng_s924
這張音質應該是沒話說的8),如果大大有要出讓記得聯絡小弟:*
這張唱片.跟了我很多年.
這是!不可能割愛!滴!
-
-
作者: khweng
這張唱片.跟了我很多年.
這是!不可能割愛!滴!
這張貴呀,現在一張要賣16000以上,不過買這張不如買Esoteric SACD版,還好你是剛出的時候買的。
我個人這張有好幾個版本:
1. SXL ED1兩張
2. Esoteric LP
3. Esoteric SACD
4. SHM CD
本來有考慮是否購入Classic CD這個鍍金CD版本,但借回來試聽後覺得,差上面四種太多。
以音效來說,我個人的偏好:
1. Esoteric LP(寬鬆又動態大,細節又多)
2. Esoteric SACD(最穩定)
3. SXL 2296 ED1(original recording...一開始響板部分有奇怪的嗡鳴聲,兩張都一樣,大概太老了,不過Esoteric LP完全沒有此問題, 這張還是比Esoteric LP/SACD寬鬆)
4. SHM CD
5. Classic CD(太亮,聲音有刺耳的傾向)
-
The Following User Says Thank You to E60M5 For This Useful Post:
-
E60M5兄
你應該是玩家級的!歐
^_^
作者: E60M5
這張貴呀,現在一張要賣16000以上,不過買這張不如買Esoteric SACD版,還好你是剛出的時候買的。
我個人這張有好幾個版本:
1. SXL ED1兩張
2. Esoteric LP
3. Esoteric SACD
4. SHM CD
本來有考慮是否購入Classic CD這個鍍金CD版本,但借回來試聽後覺得,差上面四種太多。
以音效來說,我個人的偏好:
1. Esoteric LP(寬鬆又動態大,細節又多)
2. Esoteric SACD(最穩定)
3. SXL 2296 ED1(original recording...一開始響板部分有奇怪的嗡鳴聲,兩張都一樣,大概太老了,不過Esoteric LP完全沒有此問題, 這張還是比Esoteric LP/SACD寬鬆)
4. SHM CD
5. Classic CD(太亮,聲音有刺耳的傾向)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
The Following 2 Users Say Thank You to linn-12 For This Useful Post:
-
本人剛購入這個日本版的 SHM-SACD. 發現 SACD 的優勢出來了,密度大,聽感很線性、精致流暢、針點發聲、“真”、底噪小、聲場略后縮、偏暗、也略嫌日式過分打磨的癖性痕跡。
大 Decca(大倫敦版)相比雖是 CD 但毫不遜色,音色氤氳高貴,音場比 SACD 還足大了兩圈,難得仍不失密度、定位也非常清晰。開揚而不過亮。底噪大、動態更大!
我認為大 Decca 版比 SHM-SACD 更耐聽、更高明,同樣的母帶,後製調音真的非常重要(當然錄音也是非常重要)!不可迷信高格式。不過 SHM-SACD 版也可取可聽,畢竟有格式優勢,製作精緻、調聲不俗。價錢大概是大 Decca 的 1/10, 算可以交功課啦。
-
The Following User Says Thank You to LNG For This Useful Post:
發文規則
- 您不可以發表新主題
- 您不可以發表回覆
- 您不可以上傳附件
- 您不可以編輯自己的文章
-
討論區規則
|