2010年高雄國際Hi-End音響大展：CD特別報導

[psycho]

二、四樓的空間雖然大，空間卻是最爛最差的，一面是玻璃，一面是浴室與廁所形成的空腔，再加上房間正中間上方絕對致命的一根橫樑......造成以聲音的『絕對表現』來說，四樓通通遠遠比不上五六七聲音比較令我滿意的那幾間 。

以小葉拍的照片來談：
http://www.my-hiend.com/vbb/showpost...&postcount=326

因為我推舉上瑞為我心目中四樓的第一名，所以用力K他就很公道了....:P

請看看小葉的照片，第一排位置正上方就是絕對致命的橫樑。導致的結果是，從第一排以後，完全聽不到這個系統有任何『正確的超高頻』，只有柔化的超高頻。當然對於音響展吵死人的環境中，『柔化的超高頻』通常容易得到人人叫好聽的良效。但是只要敢播放紀念CD，超高頻柔化的缺點會死得很難看，造成明明器材本質遠勝樓上展房，卻被巴假的。

再來是超低頻，一樣聽不到，應該是被右側的浴室廁所吃得乾乾淨淨。

因此我辨認音響系統的折中方法，就是離喇叭很近，把耳朵朝單隻喇叭進行監聽，再『猜測』其應有表現。這樣子當然不準！不過，拿樓上第一名的笙凱，同樣以『單隻喇叭監聽法』，就會明顯發現『錢』還是決定一切......

然而我得承認上瑞展房的調音人員是超級高手。理由很簡單，四樓的所有展房中，只有上瑞展房的高頻與低頻『不會各唱各的調』。這個問題以『單隻喇叭監聽法』還真不容易發現問題，但是只要離喇叭稍遠一些，聽到喇叭與空間的融合聲音，很快就可以發現『不會各唱各的調』的高低頻是令人感動萬分的HI-FI音響性能。

四樓有些房的高頻正確，有些房的低頻正確，也有一些房的高、低頻都正確。但是以那麼爛的空間卻可以調整到『高低頻不會各唱各的調』，我推舉上瑞展房為第一名。

而從次經驗我也體驗到：如果空間先天不良，使用頂級音響會比次級音響『更難聽』；原來最頂級的音響居然會殺空間，否則以上瑞展房的調整功力，怎麼會躲不掉超高頻與超低頻的問題？最頂級音響會殺空間，學會了一課....

[scs]

以小葉拍的照片來談：
http://www.my-hiend.com/vbb/showpost...&postcount=326

因為我推舉上瑞為我心目中四樓的第一名，所以用力K他就很公道了....:P

請看看小葉的照片，第一排位置正上方就是絕對致命的橫樑。導致的結果是，從第一排以後，完全聽不到這個系統有任何『正確的超高頻』，只有柔化的超高頻。當然對於音響展吵死人的環境中，『柔化的超高頻』通常容易得到人人叫好聽的良效。但是只要敢播放紀念CD，超高頻柔化的缺點會死得很難看，造成明明器材本質遠勝樓上展房，卻被巴假的。

再來是超低頻，一樣聽不到，應該是被右側的浴室廁所吃得乾乾淨淨。

因此我辨認音響系統的折中方法，就是離喇叭很近，把耳朵朝單隻喇叭進行監聽，再『猜測』其應有表現。這樣子當然不準！不過，拿樓上第一名的笙凱，同樣以『單隻喇叭監聽法』，就會明顯發現『錢』還是決定一切......

然而我得承認上瑞展房的調音人員是超級高手。理由很簡單，四樓的所有展房中，只有上瑞展房的高頻與低頻『不會各唱各的調』。這個問題以『單隻喇叭監聽法』還真不容易發現問題，但是只要離喇叭稍遠一些，聽到喇叭與空間的融合聲音，很快就可以發現『不會各唱各的調』的高低頻是令人感動萬分的HI-FI音響性能。

四樓有些房的高頻正確，有些房的低頻正確，也有一些房的高、低頻都正確。但是以那麼爛的空間卻可以調整到『高低頻不會各唱各的調』，我推舉上瑞展房為第一名。

而從次經驗我也體驗到：如果空間先天不良，使用頂級音響會比次級音響『更難聽』；原來最頂級的音響居然會殺空間，否則以上瑞展房的調整功力，怎麼會躲不掉超高頻與超低頻的問題？最頂級音響會殺空間，學會了一課....

最慘的是B＆W那間,中間那根樑讓左右聲道各唱各的,MARTEN DESIGN MOMENTO做成模擬同軸,4ˋ5百萬的身價並非無缺點可挑............