從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)

[psycho]

目前中毒了，為了那張法國流浪者之歌，還有看過另一篇錄音，慧星氏錄音，跟花香式錄音，
開始想要換東西囉，動態完整才能表現出那張推薦流浪者之歌的神隨，雖然目前聲音中規中矩，
但是感覺就是少了點東西，可能就是動態八，我的唱盤動態不完整，
好的唱盤也應該動如脫兔，靜如....，忘記了，哈哈。

[恕刪]

動態沒有壓縮，才有纖細的刻畫，質感沒有失去，才能掌握神髓。
目前又要調教系統了，慢慢的走，一步一步來，才能一直玩下去。

唱片也能讓人中毒，尤其是『錄音』開啟的音樂與音響之全新視野....

而 wei123wei123 上面所提到的缺失，那是非常高標準的要求；依我個人經驗是『徹底的一分錢一分貨』，完全無法使用便宜音響或後天改裝而得到...(sweat)

我思索能達到上述判準的最低標準是：

1、philips cd 880(或 960) 改 op、電容==> 保守估計是兩萬伍仟元。
2、擴大機到是可以省，一般二手日系大功率擴大機即可。
3、喇叭至少要 PEL MURANO，約六萬元；這個省不得，因為唯一無法DIY後天改裝提升動態性能的就是喇叭；動態性能不強的喇叭，可以保證前端用得再貴、照樣死在喇叭上。
4、線材至少要 ORTOFON 6.5N 與 SPK200(或同級線材)，約9000元。

再怎麼算都是要用到十萬元左右，一點都省不得....(sweat)

當然喇叭可以改用便宜一半的 JMR TWINS 或 ORTOFON 108T，但是它們的動態沒有 PEL MURANO 那麼完整，『相對的』音質就變得很『敏感』；這個意思就是擴大機的質感就得非常挑剔了，結果便宜的五仟元日系擴大機只好改用 KORA 90 II CSC 約六萬元，還是破十萬元。

以上提到的器材都是我經驗中強調『動態完整度』的十萬以下音響器材；若是其他網友有更多資訊，歡迎指教！...:)

再者，列出我個人聽過『感覺』不是那麼重視『動態完整度』的音響器材，當然是個人主觀，歡迎用力吐槽！...

1、ACCUPHASE ....我一定跟它犯沖，不管是訊源還是擴大機....
2、B & W.....從小被荼毒到大...
3、CD PRO2....聽過三個改裝版，通通很那個....
4、DYNAUDIO....一定有發燒友要跟我拼命，可是 DYNAUDIO 的『高頻動態』就我的古典音樂音色藝術立場，真的不足，除非用後天搭配來彌補。就此而論，ATC、Zingaxxx(不會拼)....都差不多。

『動態完整度』的定義是：
1、高頻的『動態完整度』：定義是，播放上述大鍵琴唱片，居然比不上 ortofon 105。
2、低頻的『動態完整度』：定義是，播放任何一張管弦樂的EMI FRANCE或前述唱片，分不清楚大提琴與低音大提琴的低音層次感。
3、為何不談中頻的『動態完整度』？因為這部份有太多方法可以『模擬』，容易誤判。

落落長............

[psycho]

真的有毒到我，留下來是一定沒問題的

那我得親自送去你家了，免得被留下不肯還！....

[sp007]

pel ? 這次高展希望有機會聽到

那有沒有可以改善動態的墊材??

[Musk]

pel ? 這次高展希望有機會聽到

那有沒有可以改善動態的墊材??

Hutter音響架可考慮~~~8)

[Leo Yeh]

現在買，送MY-HIEND編輯到府安裝服務，名額有限，欲購從速8)

Hutter音響架可考慮~~~8)

[Leo Yeh]

真的中毒，誰來都一樣

那我得親自送去你家了，免得被留下不肯還！....

[sp007]

Hutter音響架可考慮~~~8)

我拿不出五塊"小葉幣"

..............

[Leo Yeh]

大師
那張大鍵琴來測高頻 :*

唱片也能讓人中毒，尤其是『錄音』開啟的音樂與音響之全新視野....

而 wei123wei123 上面所提到的缺失，那是非常高標準的要求；依我個人經驗是『徹底的一分錢一分貨』，完全無法使用便宜音響或後天改裝而得到...(sweat)

我思索能達到上述判準的最低標準是：

1、philips cd 880(或 960) 改 op、電容==> 保守估計是兩萬伍仟元。
2、擴大機到是可以省，一般二手日系大功率擴大機即可。
3、喇叭至少要 PEL MURANO，約六萬元；這個省不得，因為唯一無法DIY後天改裝提升動態性能的就是喇叭；動態性能不強的喇叭，可以保證前端用得再貴、照樣死在喇叭上。
4、線材至少要 ORTOFON 6.5N 與 SPK200(或同級線材)，約9000元。

再怎麼算都是要用到十萬元左右，一點都省不得....(sweat)

當然喇叭可以改用便宜一半的 JMR TWINS 或 ORTOFON 108T，但是它們的動態沒有 PEL MURANO 那麼完整，『相對的』音質就變得很『敏感』；這個意思就是擴大機的質感就得非常挑剔了，結果便宜的五仟元日系擴大機只好改用 KORA 90 II CSC 約六萬元，還是破十萬元。

以上提到的器材都是我經驗中強調『動態完整度』的十萬以下音響器材；若是其他網友有更多資訊，歡迎指教！...:)

再者，列出我個人聽過『感覺』不是那麼重視『動態完整度』的音響器材，當然是個人主觀，歡迎用力吐槽！...

1、ACCUPHASE ....我一定跟它犯沖，不管是訊源還是擴大機....
2、B & W.....從小被荼毒到大...
3、CD PRO2....聽過三個改裝版，通通很那個....
4、DYNAUDIO....一定有發燒友要跟我拼命，可是 DYNAUDIO 的『高頻動態』就我的古典音樂音色藝術立場，真的不足，除非用後天搭配來彌補。就此而論，ATC、Zingaxxx(不會拼)....都差不多。

『動態完整度』的定義是：
1、高頻的『動態完整度』：定義是，播放上述大鍵琴唱片，居然比不上 ortofon 105。
2、低頻的『動態完整度』：定義是，播放任何一張管弦樂的EMI FRANCE或前述唱片，分不清楚大提琴與低音大提琴的低音層次感。
3、為何不談中頻的『動態完整度』？因為這部份有太多方法可以『模擬』，容易誤判。

落落長............

[Musk]

現在買，送MY-HIEND編輯到府安裝服務，名額有限，欲購從速8)

並附贈站長專業系統調校一次!

[psycho]

P.S. 『多層引用』的功能真好用！(inlove)

pel ? 這次高展希望有機會聽到
那有沒有可以改善動態的墊材??

sp007 兄可以去高雄音響展嗎？那就可以見識一下 PEL喇叭、KORA擴大機、ESPRIT 線材與魔鬼魚，小心荷包！

真的中毒，誰來都一樣

我是要保護魔鬼魚回家啊！威脅要砸了你心愛的鏡頭，保證會放了我的魔鬼魚....:P :P

那張大鍵琴來測高頻 :*

就是這一套啊！