唱片也能讓人中毒,尤其是『錄音』開啟的音樂與音響之全新視野....
而 wei123wei123 上面所提到的缺失,那是非常高標準的要求;依我個人經驗是『徹底的一分錢一分貨』,完全無法使用便宜音響或後天改裝而得到...(sweat)
我思索能達到上述判準的最低標準是:
1、philips cd 880(或 960) 改 op、電容==> 保守估計是兩萬伍仟元。
2、擴大機到是可以省,一般二手日系大功率擴大機即可。
3、喇叭至少要 PEL MURANO,約六萬元;這個省不得,因為唯一無法DIY後天改裝提升動態性能的就是喇叭;動態性能不強的喇叭,可以保證前端用得再貴、照樣死在喇叭上。
4、線材至少要 ORTOFON 6.5N 與 SPK200(或同級線材),約9000元。
再怎麼算都是要用到十萬元左右,一點都省不得....(sweat)
當然喇叭可以改用便宜一半的 JMR TWINS 或 ORTOFON 108T,但是它們的動態沒有 PEL MURANO 那麼完整,『相對的』音質就變得很『敏感』;這個意思就是擴大機的質感就得非常挑剔了,結果便宜的五仟元日系擴大機只好改用 KORA 90 II CSC 約六萬元,還是破十萬元。
以上提到的器材都是我經驗中強調『動態完整度』的十萬以下音響器材;若是其他網友有更多資訊,歡迎指教!...:)
再者,列出我個人聽過『感覺』不是那麼重視『動態完整度』的音響器材,當然是個人主觀,歡迎用力吐槽!...
1、ACCUPHASE ....我一定跟它犯沖,不管是訊源還是擴大機....
2、B & W.....從小被荼毒到大...
3、CD PRO2....聽過三個改裝版,通通很那個....
4、DYNAUDIO....一定有發燒友要跟我拼命,可是 DYNAUDIO 的『高頻動態』就我的古典音樂音色藝術立場,真的不足,除非用後天搭配來彌補。就此而論,ATC、Zingaxxx(不會拼)....都差不多。
『動態完整度』的定義是:
1、高頻的『動態完整度』:定義是,播放上述大鍵琴唱片,居然比不上 ortofon 105。
2、低頻的『動態完整度』:定義是,播放任何一張管弦樂的EMI FRANCE或前述唱片,分不清楚大提琴與低音大提琴的低音層次感。
3、為何不談中頻的『動態完整度』?因為這部份有太多方法可以『模擬』,容易誤判。
落落長............