為什麼有些發燒友害怕測量？

[Leo Yeh]

http://www.ultraaudio.com/index.php?...nion&Itemid=27

(1) 根本不懂
(2) 怕測量出來，推翻心目中具有崇高地位的器材

There’s No Right Way to Enjoyment, but High Fidelity is Different
http://ultraaudio.com/opinion/20080301.htm

[將軍]

這個問題太敏感了!!
因為....
測量後的結果,往往會推翻"自爽"的感覺!!(sweat)(sweat)(sweat)

[Leo Yeh]

我一直覺得基本的測量是需要的....
才不會有過於離譜的情況出現

[jackiex]

因為"正確"的聲音
不見得是用家"喜歡"的聲音


從某角度來看
又何謂"絕對正確"的聲音呢?

舉例來說
伍佰的台灣國語和偶爾pitch跑掉的歌聲
是我們認知伍佰的"正確"聲音
如果去掉了這些特色,還能算是伍佰的"正確"聲音嗎?
又如果去掉了這些特色,我們會覺得好聽嗎?


音響的測量應該著重於能發出"頻段正確"的聲音就可以了
在一定的頻段內都能夠以平順的響應發聲

[BHMzero]

看高傳真上面的測量圖表
Ayre QB9的並不優(以小弟粗淺的知識判斷)
可是實際表現卻很好耶

[Yeh捨]

有人以'方波'去測~2條"聽感差距"很大的電源線..
波型差距不到 3%..
很多規格差距極微的器(線)材..人耳硬是分得出明顯不同處.

同意~測(量)得好看..不等於好聽.
但如果是(公認)好聽..測出來也絕不會差到哪.

玩音響"自爽"是重要的第一步..!!

[jslin]

現在的科技還沒有辦法解釋或者說呈現音響的好壞，所以現今談的量測到底能發現多少秘密呢？搞不好只是九牛之一毛。所以與其用有限的能力來窺探無窮的世界，倒不如多利用有限的時間來欣賞美好的音樂。音響的好壞就留給商人、科學家來傷腦筋，我們還是先耳聽為憑吧。

[Leo Yeh]

好像大家跟我想的意思有點不太一樣
大家說的我都知道，我之前的文章也都是類似的說法

我的重點在於要做得更好一點
評論或討論器材好壞時
必須要把基本的測量當作需要考量的因素之一
有機會我會弄個例子給大家看看

例如兩對喇叭同時在一個測試系統與環境的數據
我覺得這會有一些參考價值
也避免人為太多亂扯的情況出現

[jackiex]

站大這麼說我懂了

相同條件下的兩件器材所測出的數據
"相對"而非"絕對"

我也同意這樣的評測模式

[Leo Yeh]

明明數據A喇叭就是比B喇叭的低頻多

評論者卻說B喇叭的低頻更潛........

類似這樣太扯的錯誤