做過很多次 (3次以上)
做過1~3次
目前沒做過，以後想要做
沒做過，暫時也沒想要做
作者: 999369 dbx 隨机最普通的頻響用麥克風，雖不貴但非常實用，大場地 小空間 dbx在台灣消失好久了... 友人家中還留有一套20多年前的dbx前後級
作者: musk 測試只能說是瞭解音響系統在此空間裡的曲線特性, 若真的能全面有用我多年前也不會將Accuphase DG-28賣了 況且在測試時是否真的已將系統最優化處理了? 一套系統要處理的環節太多了! 越大套的越多, 環環相扣 牽一髮而動全身! 這才是真正最重要的，如沒作到 嘿！瞎整[不好意思的~~]:P
玩了半輩子的音響 世間喧嘩 不如孤獨 寧靜 思想 深山幽谷中的一股清泉
作者: musk dbx在台灣消失好久了... 友人家中還留有一套20多年前的dbx前後級 M兄！別欺負我這年老外鄉客;( dbx專業器材 日正常中:P
作者: 999369 M兄！別欺負我這年老外鄉客;( dbx專業器材 日正常中:P 友人家中的dbx也是老當益壯推動著JBL 4408呢! 當年就是這套系統帶我走進音響這不歸路的! 當年帶我走進這不歸路的是白金錄音室的錄音師(另一套系統是早期的Boulder擴大機), 而最終養成的是 小高! 音響的trick太多了!!
作者: musk 友人家中的dbx也是老當益壯推動著JBL 4408呢! 當年就是這套系統帶我走進音響這不歸路的! 當年帶我走進這不歸路的是白金錄音室的錄音師, 而最終養成的是 小高! (handshake)(handshake)~~今天很精彩 1 h兄的專欄 2 A兄的啟發 3 葉兄的~~不知如何說 4 M兄的出現 5 ~~~~~~~ 6 ~~~~~~~
作者: 999369 (handshake)(handshake)~~今天很精彩 1 h兄的專欄 2 A兄的啟發 3 葉兄的~~不知如何說 4 M兄的出現 5 ~~~~~~~ 6 ~~~~~~~ 這~~~ 我出現就很精彩啦?! :| 我今晚算是暴走!:P
作者: kevintran 林家樑先生的這篇網誌寫的不錯。 推薦大家看一下 http://diary.blog.yam.com/tzaralin/article/9395256 本站應該也不少如是者..有格調又講真話.:)
作者: musk 說實在的, 沒啥好量的 用耳朵聽最直接清楚 再精密的儀器都比不上結構複雜的雙耳 音樂訊號的頻率分佈在耳朵的聽感是會互相影響的, 不是光儀器測出的圖表或曲線那麼簡單 一般人都忽略了其實人類的耳朵也有不同的Frequency Response，不會是每個人一樣，而麥克風的Frequency Response也不會跟你的耳朵一樣。測量可以是重要的參考依據，但是： 1. 以空間為例：如果你的空間不夠大，量測的結果往往只要麥克風動一點點，數據就會有很大的差異。這樣的量測方法就太過敏感，做實驗或做量測，儀器要精密，要能捕捉到細微變化，但是實驗手法要能夠包含外在的種種變異，這樣數據才有一致性。 2. 量出來怎麼解讀，其實數據解讀學問更大。 3. 如何跟耳朵的Frequency Response做連結......
AndyChu,hojuiyang111
作者: 999369 dbx 隨机最普通的頻響用麥克風，雖不貴但非常實用，大場地 小空間 这只跟ARC附的麦克风好象是一样的
[/QUOTE] 既然"雙手"被 po出.也來些淺見吧. 其實12年前也短暫試用過 dg28.那一部28當年"四處"被音響店借用. demo.論壇上報導過的~也是該機..不料去年到某2手店欲購時.:O.赫然又見到"老友":) 狀況外觀仍佳.可見一路來~使用者都很斯文..很愛護她..或是根本晾在一邊.很少用自然不受傷.|-) 用了 dg48"幾個月"下來..你問我她效果如何.? 可以說"很實用又大"由於製作夠精良.我們最怕的劣化音質~倒不用擔心.雖然'玩"得還很淺.因為懶 !? 但我們每個玩家都說的..玩音響"空間"佔 50%因素. 那等化器就算是為這一半而設~也許就值得了..其它"若有"加分算福利吧. 君也可用許多方法/道具/大動裝修來改善系統聲音表現..綜觀整體~也是殊途同歸的啦. 本國音響界對 eq一直沒有太好感是事實.所以發燒界(非業者)也不見啥稍具級數玩eq者.連器材中 tone 可調都快成鳳毛麟角(FM.McIn.Luxman.Aq.尚有一些).倒是目前一些旗艦大喇叭與早期 JBL.Tannoy都有類似調整+/-設計.讓用者方便對應空間 or 器材影響.這不是很實際的做法嗎.:| 大家都很會聽.耳朵很利.很有見地/看法.這都是 本站資產..!!
討論區規則
作者: 999369
dbx 隨机最普通的頻響用麥克風，雖不貴但非常實用，大場地 小空間
回覆時引用此篇文章
[/QUOTE]
