【線材】《錄音藝術之鑑識音響法》分辨不同usb線材之特色(Zonotone 6N USB 與 Furutech GT2 )

[psycho]

　　擁有 rendraw 這台超值到爆的 CDROM USB DAC後，終於敢討論電腦訊源與數位線等等問題。雖然這台DAC是古老的TDA1541A，只有44.1KHZ的古早能力。然而，雖然訊源可以192K，但是後端(尤其是喇叭)未必跟得上如此高規格；因此在現有的CD素材來說，44.1己經非常夠用了 ── 重要的問題不是在頻寬，而是在錄音藝術。

　　一直都是使用電腦器材附贈的USB線，很想試試看頂級的USB線之效果；感謝小葉站長大發慈悲讓我測試兩款高級線材：Zonotone 6N-USB-Grandio 2.0 與 Furutech GT2 USB Cable。當然了，兩款線材都比一千元以下便宜的USB線材『好聽』很多，這都是一聽就知道的。但是，高價線材往往對聲音有一定的主張，造成每家線材都有不同的『特色』；於是在『錄音藝術之鑑識音響法』的鑑聽下，很容易聽出他們調的特色。我的責任，就是把這種特色描清楚；讀者的重心，應放在：這種特色如果為真，符不符合自己的需要？

　　在我的鑑識中，明顯可以鑑識出 Zonotone線走向高頻有獨特的修飾口味，而 Furutech GT2 則有豐富的殘響造成音質的獨特聽感。

　　首先使用PHILIPS與INA進行『真實小提琴聲音』的鑑識：

試聽檔： http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/202PhilipsGru.wav

與

試聽檔： http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/201InaGru.wav

　　這兩者都比我原先的電腦線『好聽太多了』，但是，他們通通讓PHILPS錄音變得『更好聽』而拉近與INA差距。明顯聽出，Zonotone的高頻有獨特口味，因此PHLIPS的高頻不足被補強；Furutech GT2 則有豐富的殘響，讓PHILIPS死氣沈沈的活生感復活了過來。

　　為進一步檢驗我使用鋼琴來鑑識。使用的是PHILIPS紙盒版阿勞最後錄音與殺人放火的SOLSTICE/FY之《漢馬克拉維》：

試聽檔： http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/201PhilipsArrau.wav


試聽檔： http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/2...LINO29CH01.wav

　　沒錯，原先電腦線中的阿勞實在難聽到爆，換了上述兩高價線後都造成阿勞變得很好聽。於是以SOLSTICE/FY之《漢馬克拉維》好好檢驗：測試的就是第一樂章一開始第00:40那一聲最強烈的高音重擊，如此強烈的高頻暫態，很容易就顯示音響器材對高頻的表現。

　　以我的CD50當轉盤進入這台 USB DAC 之同軸輸入，聲音就是鋼琴，而且可以聽出是308公分巨型鋼琴的形體感。使用電腦線，仍然是鋼琴，但是形體感死光光，音質更是難聽到爆。使用Zonotone線，這一聲重擊有點太過於清脆，不過蠻好聽的；使用 Furutech GT2，這一聲重擊肉感迷人，有點太柔和了。

　　因此我們可以清楚發現，USB線材照樣承載著廠對聲音本的種種要求，造成各種不同的特性。我是一個極端要求『鑑識錄音特性』的唯物主義音響迷，所以這兩款線材都不是我的菜。不過其他偏愛這種聲音特性的發燒友，應該可以從上述的鑑識過程尋找自己的喜好方向。

(END)

鑑聽器材：

ASUS U80V => USB 線材 => rendraw CDROM USB DAC => ESPRIT SRUCTURE 4 五萬元級訊號線口=> 重改裝 MARANTZ PM80 => ESPRIT STRUCTURE 2 喇叭線 => PEL KANTOR 喇叭。

[psycho]

現在人在中壢，使用『最便宜的』入門級錄音藝術分辨音響系統，進行二度測試。

同樣是 ASUS U80V 加 GOLDWAVE => USB 線材 => KECES DA151 => 數百元便宜訊號線 => AV擴大機 KENWOOD KRD-V8881D => 數百元便宜喇叭線 => rendraw 8500元小喇叭。電腦與usb線不算，全套約 5000+500+3000+500+8500 = 17500 元。這是最便宜的入門錄音藝術之音響器材了，而且在很多方面會比耳機系統更適合入門錄音藝術。

結果...... Furutech GT2 則有豐富的殘響造成音質的獨特聽感，強烈修正了 KECES DA151太乾的音質，成為本次測試的第一名！(y)(y) 而且因為本套音響系統的性能有限，不像新竹家中音響如此強烈地容不得一點修飾，所以 Furutech GT2 不但沒有降低本便宜系統的錄音藝術分辨力，甚至還提升許多。

個人認為，電腦級的usb線吃掉太多能量，讓便宜系統變得更捉襟見肘；這時雖然音響取向與我不同、但是高價線材一定保證能量不衰減，所以這種情況下高價線材一定有強烈優勢。但還是有例外，就是倒楣的 Zonotone 6N。

Zonotone 6N 是修飾高頻，結果本便宜系統原先高頻就只是勉強夠用，再加上Zonotone 6N的修飾之後高頻整個崩潰，完全遠離錄音藝術的範圍了。

真有趣，不同的音響系統，測試線材的結果差異這麼大..... 不過，只要抓準線材的特性，很快的就可以發現：好聽是因為補足了音響系統的那一段，難聽是因為搞壞了音響系統的那一段；如此，器材評論就有可能整出客觀現象了....:)

至於伍仟元級的KECES DA151值不值得搭配上同樣五仟元級的 Furutech GT2，這就完全看個人的『爽』度啦！.... 而以我個人的聽感，伍仟元級的KECES DA151加上五仟元級的 Furutech GT2，離我那台 rendraw USB DAC加電腦線材是相差蠻遠的....:o

[psycho]

我一定是肖仔才會為了嚴謹度進行第三次測試......

為了驗證上述的 USB 線材聽感，我特地拿到 rendraw店裡使用那對偉大的大號角喇叭進行測試，測試的音樂就是把那一幫新竹幫眾迷到起肖的2008之tosi....

做這個測試，只要是因為己知 rendraw店裡的線材(訊號線與喇叭線)的正確性是遠遠狂輸給我的 esprit structure，但是我的喇叭卻遠輸給他那對大號角。也就是說，如果由 rendraw改裝調音的 usb dac 是根據 rendraw音響系統的特性調校出來的而不夠公平客觀的話，那麼這些usb線材的測試結果應該會造成在我的新竹系統與rendraw店產生很大的差異。

結果：聽感方向完全一模一樣.... 甚至於，本來在我的新竹系統，兩條高價線至少有『能量感變大而比較好聽』的優點，到了 rendraw店裡這個優點卻變得很小，而兩種線材不同的調音取向卻被放大地很誇張；這下子我可真的見識到TAD號角系有多可怕的鑑聽能力了.....:o

經過三種不同性能的音響系統之測試，看起來雖然『好不好聽』是絕對主觀的、『正不正確』可能是相對客觀的，但是『調音取向』(也就是線材本身的特性)真的是絕對客觀的了；所以才能跨三種不同的音響系統，通通可以感受到相同的調音取向....:)

而我所追求的音響器材與調音方法，就是要把這些絕對客觀的『調音取向』徹底地展現出來；它就是對應到錄音藝術的真傳真呈現，也就是演奏水準與音樂本質的高傳真表現。