走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源（連載）

[bchsieh]

訂製的改裝版DT2外接時鐘

目前原作者的設計如下，他很謙卑地詢問bc大魔王的意見，我提醒他要小心被人盜用也不怕.....

附件 34735
電解的位置藍色的是pre reg 下面的是 SC-PURE 前的 3.3V 電解
另外bypass MLCC會再背面
然後想說輸出阻抗會是OHM就直接不加電阻了直通

PRE-REG電容如果是用大瓦數SMPS的話就可以不接來避開切換感應磁場偶合的問題
然後穩壓是LT3045並聯 12V 轉 7V 轉 5V 最後轉 3.3V
大體上依照Linear的設計指引去弄

附件 34736

LT3045周遭的小電容 沒意外就是安裝rubycon的PML CAP
micromega上面用了不少PML

===========================

目前可還沒確認真正的聽感如何，我會自己先買一個當試驗品！......

真是令人佩服的行動力

有這等高手出手，該謙卑的是小弟啊...

這設計有廠機的架勢，完成度很高。小弟只有三個小想法：

1. 三階穩壓12V -> 7V -> 5V -> 3.3V，第一階穩壓的壓降為5V。由於Sc-Pure是OCXO，在剛開機溫升階段時，電流應該不小，有可能會逼近兩顆LT3045的上限，也就是每顆0.5A。而如果真的電流是0.5A，在壓降5V的情況下，根據計算，溫升會達90度，加上台灣夏天的環境溫度和機殼內部的多處熱源，要超過LT3045的junction temperature 125度應該是極有可能。所以小弟覺得，如果能將三階穩壓的壓降都控制在3V以內，可能會比較保險。例如 12V -> 9V -> 6V -> 3.3V。不過set pin的電阻值可能就比較稀有，得找一下了。

2. 並聯LT3045的輸出，可能需要加上鎮流電阻做負載平衡會比較好，10 ~ 20 mOhm應該就夠了。如果板子可以做大一點，直接把走線拉長再接在一起也可以，就像datasheet裡面建議的方式。

3. 小弟的想法常常劍走偏鋒，因為是DIY，所以想法天馬行空，偶爾會為了某些堅持，無法做得像廠機那麼美。例如那顆SC-Pure之前的3.3V電解電容，小弟的極端想法是，是否可以換成類似Wago 2606-1352這種板對線的大線徑快接端子，出廠的時候接上原設計的3.3V電解，但用家可以自行拆外殼之後，換上大容量MKP電容。而那個電源鎖式端子，如果也能換成類似Wago2606-1352這種快接端子，應該也會更牢固，更不容易鬆脫。

Just my two cents..

[psycho]

[恕刪]
1. 三階穩壓12V -> 7V -> 5V -> 3.3V，第一階穩壓的壓降為5V。由於Sc-Pure是OCXO，在剛開機溫升階段時，電流應該不小，有可能會逼近兩顆LT3045的上限，也就是每顆0.5A。而如果真的電流是0.5A，在壓降5V的情況下，根據計算，溫升會達90度，加上台灣夏天的環境溫度和機殼內部的多處熱源，要超過LT3045的junction temperature 125度應該是極有可能。所以小弟覺得，如果能將三階穩壓的壓降都控制在3V以內，可能會比較保險。例如 12V -> 9V -> 6V -> 3.3V。不過set pin的電阻值可能就比較稀有，得找一下了。[恕刪]

多謝論文指教！....

這裡我到是好奇：

因為用耳朵挑選出『現實上』最好的交換式電供是全漢2000W，不再是COSEL了，所以『現實上』出現以下問題：

1、外接時鐘需要 3.3V，可以有以下取電方式：

A、2000W 12V，上述三階壓降成 3.3V。
B、2000W內部的12V DC/DC 到5V，再經過一階壓降成 3.3V。
C、直接用 2000W 的3.3V。

我當然知道 C是最危險的，但是 A 與 B 只能用耳朵聽？還是bc大魔王又有論文？？

說到底，三階壓降 與 dc/dc 的聽感差距？？dc/dc 形同是交換式電供，2000w內部的dc/dc『聽起來』至少超過600w cosel的水準。以上如何判斷？

[恕刪]
3.SC-Pure之前的3.3V電解電容[恕刪]

這裡可以換成mkp電容？我們己經被你教導過：先有合適的容值，再談最大的耐壓值。 所以這裡的合適容值是多少？謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝............

[bchsieh]

[恕刪]

這裡我到是好奇：

因為用耳朵挑選出『現實上』最好的交換式電供是全漢2000W，不再是COSEL了，所以『現實上』出現以下問題：

1、外接時鐘需要 3.3V，可以有以下取電方式：

A、2000W 12V，上述三階壓降成 3.3V。
B、2000W內部的12V DC/DC 到5V，再經過一階壓降成 3.3V。
C、直接用 2000W 的3.3V。

我當然知道 C是最危險的，但是 A 與 B 只能用耳朵聽？還是bc大魔王又有論文？？

說到底，三階壓降 與 dc/dc 的聽感差距？？dc/dc 形同是交換式電供，2000w內部的dc/dc『聽起來』至少超過600w cosel的水準。以上如何判斷？

教授，小弟不寫論文，長話短說：
以上三種選擇，小弟會選B，然後時鐘內部用四顆LT3045並聯做5V -> 3.3V 一階穩壓。

這裡可以換成mkp電容？我們己經被你教導過：先有合適的容值，再談最大的耐壓值。 所以這裡的合適容值是多少？謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝............

前文小弟已經說過了，小弟總是劍走偏鋒，當然是容值越大越好

基本上，這顆輸出電容，負責壓LT3045的高頻底噪。容值越大，壓低底噪的頻率範圍會越往低頻延伸。換句話說，就是底噪在更廣的頻率範圍內能被壓低。原廠datasheet有比較10uF和22uF的差異，22uF可以壓低1Mhz附近的底噪。但有人測試將容值加到1000uF之後，500Hz以上頻率的底噪都可以被大幅壓低，差異不可謂不大。

而另外一顆裝在LT3045旁的Cset電容，是負責壓低LT3045的低頻底噪。Cset也是容值越大，低頻底噪越低。

所以這兩顆電容，只要情況允許，都是容值越大越好。聯合起來，可以達成全頻率超低底噪供電。

[psycho]

bc大魔王隨便都可以回答一堆答案，偏偏我完全信任這些答案.....

那就再請教問題，太累就不要用論文回答：

因為目前現實最佳電源是全漢2000w，它架構是以 12v dc/dc 5v或3.3v，而後兩者不到300w，合理相信其dc/dc晶片只有300w，市面上卻一堆上千瓦的dc/dc？

然而以聽感而論，這個不到300w的 5v 聽感卻比 cosel 600w的5v有更大的暫態與動態，明顯是大瓦數聽感？？

所以我在猜：如果我請人家幫我設計製做一個降壓盒：12v輸入，5v輸出。12v 經過 上千瓦的 dc/dc降到6.多v，再經過LT3045穩壓到5v，這樣子的5v理論上應該好過全漢2000w的5v？這個思路可行呼？可行的話，幫我推薦能買到最高規格的dc/dc，mouser網站上的我看不懂？只知道最貴頂多4仟？那太便宜了我要請人製做來玩玩看？

[a5401920]

bc大魔王隨便都可以回答一堆答案，偏偏我完全信任這些答案.....

那就再請教問題，太累就不要用論文回答：

因為目前現實最佳電源是全漢2000w，它架構是以 12v dc/dc 5v或3.3v，而後兩者不到300w，合理相信其dc/dc晶片只有300w，市面上卻一堆上千瓦的dc/dc？

然而以聽感而論，這個不到300w的 5v 聽感卻比 cosel 600w的5v有更大的暫態與動態，明顯是大瓦數聽感？？

所以我在猜：如果我請人家幫我設計製做一個降壓盒：12v輸入，5v輸出。12v 經過 上千瓦的 dc/dc降到6.多v，再經過LT3045穩壓到5v，這樣子的5v理論上應該好過全漢2000w的5v？這個思路可行呼？可行的話，幫我推薦能買到最高規格的dc/dc，mouser網站上的我看不懂？只知道最貴頂多4仟？那太便宜了我要請人製做來玩玩看？

根據我隨便求神問卜一下，FSP2000的5v跟3.3v都只有150w而已喔

[a5401920]

教授，小弟不寫論文，長話短說：
以上三種選擇，小弟會選B，然後時鐘內部用四顆LT3045並聯做5V -> 3.3V 一階穩壓。



前文小弟已經說過了，小弟總是劍走偏鋒，當然是容值越大越好

基本上，這顆輸出電容，負責壓LT3045的高頻底噪。容值越大，壓低底噪的頻率範圍會越往低頻延伸。換句話說，就是底噪在更廣的頻率範圍內能被壓低。原廠datasheet有比較10uF和22uF的差異，22uF可以壓低1Mhz附近的底噪。但有人測試將容值加到1000uF之後，500Hz以上頻率的底噪都可以被大幅壓低，差異不可謂不大。

而另外一顆裝在LT3045旁的Cset電容，是負責壓低LT3045的低頻底噪。Cset也是容值越大，低頻底噪越低。

所以這兩顆電容，只要情況允許，都是容值越大越好。聯合起來，可以達成全頻率超低底噪供電。

Bc大你好，最近，原本就打算要購買MKP來幫電供加上。
就藉著psycho 詢問幫LT3045加上大溶質的MKP，借題發揮的問一下。
請問，依照之前的討論，購買大電容加在交換式電供上，除了依照之前溶質必須超過400還是1000uf的條件下，購買耐電壓越高越好的電容。
除了這兩個要求外是否還有其他要求呢？
以及電容的品牌是否有限制呢？例如：中國產的MKP是否一樣可以使用呢？
煩請bc大有空再回覆即可，感謝~

[a5401920]

今天成功證明FSP 2000的 5v輸出超過原本psycho 用的5v啦!
Psycho 還在悲傷第幾階段阿

[psycho]

悲傷零階段啦！......

今天中壢音響室做了一個重大測試，並且讓 a5401920 與另一個忘了ID(還是根本沒有？)的學生一起當場見證。

一直以來都是 COSEL 1500W+黑箱子超大電容+全套香寶寶 成為 AUDIO PC端最重要的供電方法，不告訴大家什麼是黑箱子，是因為你對絕對買不到：二手的被我慧眼掃光後，全新的一個好像要新台幣十萬元以上還是更貴......

期間有 ETA日本版1000W曾經剁掉 COSEL 1500W，但是加上 黑箱子超大電容+全套香寶寶 後似乎不見得，我也懶得檢驗了，就這樣子一直到今。

最近找到在CONTROL PC 或 單CAT 都狂電 COSEL 1500W的絕對正確電供：全漢2000W，因為接上黑箱子超大電容非常麻煩，一直無法在 AUDIO PC端進行最終極的檢驗。現在找來兩個年輕力壯的學生，讓他們來幫忙搬大電容，OK，進行測試！

敢測試是因為 a5401920 找到神級的大電容：EPCOS 2100V 760Uf，經過私下請bc大魔王先行確認是否可用，然後就賭了一次買了九個！！a5401920沒路用只敢買兩個.....

拿到手差一點昏倒！這東東比原先的大電容更大更重！！長39cm、直徑12cm的圓柱，一個4.3公斤！！根據bc大魔王建議至少要兩個併用容值才夠，於是先用 3c粗線做一個『5.5/2.1母座』=>3.5單芯3C線=>第一個電容=>2.5MM多芯線=>第二個電容=>香寶寶2X2 DC線。如此設計是為了方便測試加上大電容的效果。

首先測試大電容是否有效。使用單CAT=>漫步者S2000III，原先的全漢2000W透過取電板+香寶寶DC線進入 USB 5V。這時把香寶寶DC線改進入上述『5.5/2.1母座』，形同所有變項完全一致只是多了大電容，結果當然是連S2000III這種一萬元的電腦喇叭都得到驚天動地的改善效果！！

這下子有信心了！於是選定雙CAT中的網路交換器供電。

原先是：香寶寶AC線 => COSEL 1500W 5V => 香寶寶DC線 => 黑箱子大電容 => 香寶寶DC線 => ROUTER。

現在改：香寶寶AC線 => 全漢2000W取電板+香寶寶DC線 => 『5.5/2.1母座』=>3.5單芯3C線=>第一個電容=>2.5MM多芯線=>第二個電容=>香寶寶 DC線 => ROUTER。

以上所DC線都是香寶寶2X2。

播放的是質感天下第一的KLA136與暫態天下第一的KLA052。結果，天啊！！！

質感當然是原先贏，都RUN那麼久、還少了很多傷害質感的接頭，再輸就可以去死了。然後KLA052一播放，暫態被打到天邊，各種樂器音色輸得好慘，我的天啊.....................

你們可知道這種結果有多麼離譜！！？？這是5V耶！也就是全漢2000W的12V經過供電能力只有200W的垃圾DC/DC，轉成理論上低級的5V，然後經過耐壓值與電容值都略低於黑箱子大電容的兩個大電容，居然可以幹掉全新品近五萬元的COSEL 1500W 5V？？？考慮大電容的變項比較單純，只要看容值與耐壓值就差不多，由此可以推測一切的結果都是全漢2000W的5V直接狂電COSEL....:~~~~~~~~~~~~~

同時也表示，不必管大黑箱子了！根本買不到。使用兩個EPCOS 2100V 760Uf+全漢2000W就可以剁掉COSEL+黑箱子大電容，那麼黑箱子根本沒有投資的必要(幸好沒有花十幾萬元買新的！！ )，買EPCOS 2100V 760Uf+全漢2000W就夠殺了。

EPCOS 2100V 760Uf 在對岸買得到二手品，一個含運會在1000以下，完全是超值到起肖的絕對產品！！除了體積過大過重要小心外，沒有缺點只有優點，絕對推薦！！

它有多麼神呢？前陣子買了 雙MYZIC改裝耳擴，因為要吃36V，中國買的COSEL 1500W36V不知為何，我與另一個學生分別從不同賣家訂購有影片保證可用的36V通通無法啟用，原因鬼才知道？？

為此我先花1400元買明緯LRS-600-36超便宜電供，就是想說接上大電容就可以變身了。原先一直使用明緯入門36V RUN耳擴，聽了一下實在很普通就放一邉。今天同樣先把明緯36V DC接上述雙大電容，果然！！原先明緯入門36V只有暫態能聽，接過大電容，音質音色完全爆增一大截(當然也因為加上香寶寶DC線)，暫態也再度提升一截！原本不能聽的耳擴這下子完全剁掉接上COSEL 600W 36V的耳擴。也就是說，最低階的明緯入門36V加上雙大電容，直接剁掉COSEL 600W 36V。

因此這種大電容有多麼猛就不必多說了，想買的人請連絡 a5401920或自己找。記住！！太大太重閃到腰完全不負任何責任！！.....

因此，COSEL 1500W正式下台一鞠躬！感謝它多年來的相伴，可惜出現更便宜、更方便使用、性能更強的替代品了。

(END)

[a5401920]

a5401920大您好，



雖然原本的穩壓不差，但跟LT3045這種等級相比，其實還是弱了一截。當然還是得看您覺得願意投資多少在mydac上而定。



瞭解，如果是這樣的話，用LT3045把12V轉成5V，至少要做二階降壓，但做成三階還是最保險的。



雖然交換式電源離LT3045很遠，但如果LT3045旁邊還是有輸入濾波電容，仍然會有雜訊感染。



LT3045必須離mydac主板越近越好，暫態性能才能發揮。供電線路越長，暫態性能越差。看到您上面有提到，好像LT3045要另外裝箱？如果是這樣的話，LT3045的暫態性能可能會大打折扣。



祝您成功，期待您的心得。

目前機器已經改到一個段落了。主要的改動是把ＤＡＣ內部的時鐘換成了ＮＤＫ時鐘，以及將電源供應改成了ＤＣ　ＩＮ。預計會透過ＦＳＰ２０００的１２Ｖ電源進入ＬＴ３０４５的外置穩壓盒，最後用供給ＤＡＣ使用。
至於聲音的部分，還沒到手上，要等之後回報了。接下來，如果還有要改造就是準備參考ＢＣ大之前說的，將進ＤＡＣ３．３Ｖ穩壓換成ＬＴ３０４５，以及將類比輸出的ＯＰＡ換掉。
不知道關於類比輸出的ＯＰＡ　ＢＣ大是否有推薦的呢？

[psycho]

咦咦等一下！！我沒叫你 a5401920 要把那個 USB子卡完全拆掉嗎？那個東西是殺音響的保證！！ M3R時代可以關掉USB，關掉的聲音大勝一截！M4R不知為何沒有這個選項了？？？但是，沒有沒在USB孔插個東東，照樣全面降低聲音水準，完全沒有正面改進的可能。這說明了在我的龜毛標準中，DAC有任何USB功能都是絕對的負面沒有任何例外.....

所以，拆掉啦！