走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源（連載）

[bchsieh]

關於在數位端機內改LT3045，之前已經在DT2的外接時鐘上測試過了。確實供電與暫態比起原本掏寶原裝貨更加。

而整個蜈蚣串除了在DT2外接時鐘上，可以改LT3045外，就只剩下DT2本身了。
https://www.google.com/amp/s/kknews....tal/p4388j.amp
這是網路上找到的DT2內部圖，不知道BC大是否同樣認為這個DT2可以把內部線性穩壓改成LT3045呢？

a5401920大您好，DT2當然可以改，裡面有好幾顆SOT-23規格的穩壓晶體，全都可以升級。但有幾個點要考慮：

1. DT2已經停產，改機有一定的風險。
2. 小弟找不到好的SOT-23的穩壓晶體可以直接更換升級，所以勢必要另外接小子板做穩壓，中間的連接線不可能用粗線，所以線長必須越短越好。
3. 由於穩壓子板體積不可能小，所以DT2一定要另外裝殼才能放得下數枚子板。

至於數位供電要升級成哪種穩壓？LT3045當然是頂級穩壓，供電雜訊是數一數二的低，但暫態並非最好。

隨便舉一個普通規格的SOT-23穩壓晶片為例：廠牌為TI，型號是TLV755P，最大電流輸出500mA。其datasheet中測試暫態的方式，為起始電流1mA負載瞬間增加到500mA，接著再陡降回1mA，看電壓的變化。電壓的變化越小，表示暫態越好。輸入電壓為5V，輸出電壓為3.3V。以下是datasheet中的截圖：
TLV755P_transient.jpg
圖片橫軸為時間，左方縱軸為輸出電壓，右方縱軸為輸出電流。圖中紅線就是上文提到的電流變化，從1mA變成500mA再變回1mA。而黑色曲線就是電壓的變化，可以看到當負載突然大幅度變化的時候，電壓的變化約為+/-70mV。

接著看LT3045，測試電流變化跟上面稍有不同，為10mA變成500mA再降為10mA，但應該仍可以做大致上的比較。輸入電壓也是5V，輸出電壓也是3.3V。以下是datasheet中的截圖：
LT3045_transient.jpg
紅線為電流變化，而藍線為電壓變化。可以看到LT3045的電壓變化約為+25mV/-10mV，暫態反應明顯比TLV755P優秀。

最後我們來看TPS7A4700，測試電流變化比上面兩個穩壓晶體更為嚴苛，為10mA陡升為845mA，再降回10mA。輸入一樣是5V，輸出也是3.3V。以下是datasheet中的截圖：
TPS7A4700_transient.jpg
綠線為電流變化，而藍線為電壓變化。雖然測試的電流變化比上面兩顆穩壓更大，但電壓的變化卻只有約+/-2mV，暫態反應極佳，遠勝過上面兩顆穩壓晶體。

但這三張圖其實有個比較不容易發現的不同點，就是時間軸的解析度相差很大。TLV755P是ps等級，LT3045是us等級，而TPS7A4700是ms等級。時間解析度越低，越不容易取樣到真正的極值。而TPS7A4700的時間解析度最低，所以表面上雖然TPS7A4700的電壓變動最小，但還是有可能純粹是因為低取樣率所造成的假象。關於這一點，如果沒有實際把三顆穩壓同時拿來測試，是很難知道真正答案的。因此，以上datasheet內所提供的資料，僅供參考。

小弟未使用過TPS7A4700，所以沒有實際經驗，無法提供心得。但如果您認為供電暫態對數位端來說是最重要的，從datasheet的資料來判斷，也許TPS7A4700會比LT3045更為合適。

您如果願意的話，也許可以再找一個DT2外接時鐘，內部穩壓改成TPS7A4700，跟您現有的LT3045版本外接時鐘PK一下。如果TPS7A4700勝了，那就應該比較沒有疑慮了。至於DT2是否要改內部穩壓，就看您的抉擇了。

[a5401920]

a5401920大您好，DT2當然可以改，裡面有好幾顆SOT-23規格的穩壓晶體，全都可以升級。但有幾個點要考慮：

1. DT2已經停產，改機有一定的風險。
2. 小弟找不到好的SOT-23的穩壓晶體可以直接更換升級，所以勢必要另外接小子板做穩壓，中間的連接線不可能用粗線，所以線長必須越短越好。
3. 由於穩壓子板體積不可能小，所以DT2一定要另外裝殼才能放得下數枚子板。

至於數位供電要升級成哪種穩壓？LT3045當然是頂級穩壓，供電雜訊是數一數二的低，但暫態並非最好。

隨便舉一個普通規格的SOT-23穩壓晶片為例：廠牌為TI，型號是TLV755P，最大電流輸出500mA。其datasheet中測試暫態的方式，為起始電流1mA負載瞬間增加到500mA，接著再陡降回1mA，看電壓的變化。電壓的變化越小，表示暫態越好。輸入電壓為5V，輸出電壓為3.3V。以下是datasheet中的截圖：
TLV755P_transient.jpg
圖片橫軸為時間，左方縱軸為輸出電壓，右方縱軸為輸出電流。圖中紅線就是上文提到的電流變化，從1mA變成500mA再變回1mA。而黑色曲線就是電壓的變化，可以看到當負載突然大幅度變化的時候，電壓的變化約為+/-70mV。

接著看LT3045，測試電流變化跟上面稍有不同，為10mA變成500mA再降為10mA，但應該仍可以做大致上的比較。輸入電壓也是5V，輸出電壓也是3.3V。以下是datasheet中的截圖：
LT3045_transient.jpg
紅線為電流變化，而藍線為電壓變化。可以看到LT3045的電壓變化約為+25mV/-10mV，暫態反應明顯比TLV755P優秀。

最後我們來看TPS7A4700，測試電流變化比上面兩個穩壓晶體更為嚴苛，為10mA陡升為845mA，再降回10mA。輸入一樣是5V，輸出也是3.3V。以下是datasheet中的截圖：
TPS7A4700_transient.jpg
綠線為電流變化，而藍線為電壓變化。雖然測試的電流變化比上面兩顆穩壓更大，但電壓的變化卻只有約+/-2mV，暫態反應極佳，遠勝過上面兩顆穩壓晶體。

但這三張圖其實有個比較不容易發現的不同點，就是時間軸的解析度相差很大。TLV755P是ps等級，LT3045是us等級，而TPS7A4700是ms等級。時間解析度越低，越不容易取樣到真正的極值。而TPS7A4700的時間解析度最低，所以表面上雖然TPS7A4700的電壓變動最小，但還是有可能純粹是因為低取樣率所造成的假象。關於這一點，如果沒有實際把三顆穩壓同時拿來測試，是很難知道真正答案的。因此，以上datasheet內所提供的資料，僅供參考。

小弟未使用過TPS7A4700，所以沒有實際經驗，無法提供心得。但如果您認為供電暫態對數位端來說是最重要的，從datasheet的資料來判斷，也許TPS7A4700會比LT3045更為合適。

您如果願意的話，也許可以再找一個DT2外接時鐘，內部穩壓改成TPS7A4700，跟您現有的LT3045版本外接時鐘PK一下。如果TPS7A4700勝了，那就應該比較沒有疑慮了。至於DT2是否要改內部穩壓，就看您的抉擇了。

看完BC大的說明後，看起來TPS7A4700會是有希望的線路之一，未來如果要進行DT2的改裝，一定會特別考慮這顆穩壓線路的。


不過，事實上，將DT2的外接時鐘改成LT3045後，psycho那麼龜毛的人，都不會嫌暫態不足，依此推測LT3045如果沒有供電距離的負面因素，應該就夠用了。當然在改dt2前，或許一個合理的做法是，把目前手邊的外接穩壓盒，在做一個TPS7A4700上去，給dac或是數位器材供電。 雖然這樣做還是有供電距離過長的問題，但是應該可以從差異來比較這些穩壓線路是否適合數位端、類比端。


此外，接下來對於系統改機，應該會先集中於類比端的DAC與擴大機。這是因為最近把Audio pc的供電從撿到的銅牌電源換成海盜船的hx1200後，就覺得有點殺音響了。亦即，數位端產生的細節過多，導致類比端從這每秒大量的細節的流動變得不是很順暢。


而類比端的dac改造的重點應該也會是將原本進dac穩壓晶片換成LT3045，以及將時鐘全部分離供電+上隔離線，加上把OPA回授電阻換掉。


不過，有一些關於在Mydac的線路上加mkp電容的問題想要冒昧請教BC大，不知道是否方便？當然如果不方便回文，請直接忽略即可。

[bchsieh]

[恕刪]
不過，有一些關於在Mydac的線路上加mkp電容的問題想要冒昧請教BC大，不知道是否方便？當然如果不方便回文，請直接忽略即可。

a5401920大，請不要那麼客氣，哪有什麼冒昧不冒昧的..

如果有任何問題或是想法，就請提出來，大家集思廣益討論和給建議，小弟的意見也未必是正確而完善的。

[a5401920]

a5401920大，請不要那麼客氣，哪有什麼冒昧不冒昧的..

如果有任何問題或是想法，就請提出來，大家集思廣益討論和給建議，小弟的意見也未必是正確而完善的。

這個在dac內部併上mkp電容的想法是從
https://www.my-hiend.com/vbb/showthr...036#post237036
這裡產生的。
audiomat在網站上，有貼上他們家dac的內部照。
http://www.audiomat.fr/Maestro-3-reference~~176-0.

mydac的改造上，在之前在psycho試聽時，就發現明明audiomat的dac也是用線性電源等方式，卻不會像是fsp2000經過了LT3045後，暫態就大幅降低的問題。因此，推測audiomat可能是透過在內部線路上，加上mkp電容的方式，來增強暫態。因此，也把這個點子動到未來mydac改造上。

根據audiomat內部的線路圖來看以及友人的說明，應該是在數位端進入dac晶片前，也就是線電經過穩壓後，再併上mkp電容，進入到dac晶片，來增強供電。
此外，也在類比輸出的左右聲道線路上，在輸出前各併上一顆mkp電容。
至於最後一顆併在spdif輸出就不知道設計的目的了(?)

因此，想問如果未來重開機箱，處理時鐘分別供電時，想要仿造audiomat的做法，在經過穩壓線路後的3.3v上，併上mkp電容以及在左右類比輸出上，也都併上mkp電容。至於電容考量到機箱問題，會希望放上可樂罐大小，500uf以上，ERS值越低越好的，這個部分可能到時候要選一下。

想請問BC大，不知道這樣的設計上，是否可行呢？

[bchsieh]

這個在dac內部併上mkp電容的想法是從
https://www.my-hiend.com/vbb/showthr...036#post237036
這裡產生的。
audiomat在網站上，有貼上他們家dac的內部照。
http://www.audiomat.fr/Maestro-3-reference~~176-0.

a5401920大，之前小弟說Audiomat裡面的MKP容值是約500uF，記得應該是從一些內部照放大看電容上面的印字判斷出來的。小弟後來有找到一篇review，裡面說每顆MKP的規格為220uF/250V。抱歉，之前的資料有誤。
review連結如下：
https://www.mutine.com/Resources/Ban...3_E%26M_Fr.pdf

mydac的改造上，在之前在psycho試聽時，就發現明明audiomat的dac也是用線性電源等方式，卻不會像是fsp2000經過了LT3045後，暫態就大幅降低的問題。因此，推測audiomat可能是透過在內部線路上，加上mkp電容的方式，來增強暫態。因此，也把這個點子動到未來mydac改造上。

根據您與教授前面的測試，已經證明了線性穩壓的供電距離如果拉遠，後面就算是加上MKP也是很難滿足暫態的需求。所以小弟認為供電距離短是第一要素，而後加上MKP可以更上好幾層樓。

Audiomat的dac的線性穩壓也是放在內部機板上，而非外部變壓器的電供內，所以不會有明顯暫態問題也是可預期的。

根據audiomat內部的線路圖來看以及友人的說明，應該是在數位端進入dac晶片前，也就是線電經過穩壓後，再併上mkp電容，進入到dac晶片，來增強供電。
此外，也在類比輸出的左右聲道線路上，在輸出前各併上一顆mkp電容。
至於最後一顆併在spdif輸出就不知道設計的目的了(?)

小弟以Maestro 4 reference的內部圖來猜一下五顆電容的用途，看起來應該都是用於供電上。
1G0W9966-Bearbeitet-Bearbeitet.jpg

電容A應該是接在網路和USB DDC的板子上，用於DDC晶片的供電。

電容B應該是接在SPDIF輸出緩衝晶片的供電上，小弟猜測輸出緩衝晶片應該是放在板子的背面。

電容C接在DAC晶片板上，但晶片板子上看起來總共有四組穩壓晶片，如果MKP是接在穩壓後，不知道是接在哪一組？而且接入點離每一組穩壓晶片的輸出皆有點遠，反而離橋式整流電路很近，會不會這顆電容是接在穩壓晶片之前，而非穩壓晶片之後？由於線路在背面，除非把板子拆下來，不然很難得知。

電容D/E，應該是就近接在左右聲道類比平衡輸出離散OP的供電線路上。而類比單端RCA輸出應該是直接用一顆OPA2134輸出，沒有接任何的MKP電容。

所以看來如果教授沒有用到網路和USB DDC，也沒有用到SPDIF數位輸出的話，AB這兩顆電容，也許可以考慮改接在其他用得到的關鍵點，聲音有機會再更進一步。

因此，想問如果未來重開機箱，處理時鐘分別供電時，想要仿造audiomat的做法，在經過穩壓線路後的3.3v上，併上mkp電容以及在左右類比輸出上，也都併上mkp電容。至於電容考量到機箱問題，會希望放上可樂罐大小，500uf以上，ERS值越低越好的，這個部分可能到時候要選一下。

想請問BC大，不知道這樣的設計上，是否可行呢？

a5401920大，參考Audiomat的做法絕對沒問題，就是盡量在關鍵的晶片供電輸入點，直接並上MKP即可。小弟還認為Audiomat應該是受限於傳統機箱設計，不得不把MKP的供電線路拉長。既然您已經打算重開機箱了，可以考慮立體多層結構，將MKP電容和電路板分置於上下層，有利於就近供電。給您參考看看～

[psycho]

我想從『聽感』來討論大電容與穩壓的相關問題，然後回應 BC大魔王的科學知識：

首先，上次的五個大電容接改裝MYDAC事件，有一件事我忘了細講：

當大電容使用五個，瞬間從量變到質變：原先兩個大電容升級成三個大電容，只有明顯暫態的改善，沒有音質的改善。可以說，三個以下的大電容，並不能100%絕對剁掉LT3045。從三個大電容跳到五個大電容，突然間從量變到質變，這時徹底1000%完全剁掉LT3045了。

也就是說，從聽感來說，大量的大電容，會產生與LT3045相似的科學性能(聽感相同)、卻可以躲掉LT3045吃暫態的重大缺點。當時我與a5401920還笑道，原來破解 audiomat 的音響美學了.....

再者，大電容的影響力是整體電路，例如說一台電供有12v、5v、3.3v三組電源輸出，乍看是彼此獨立，實則如果在於12v輸出加上大電容，其改善效果絕對會擴展到5v與3.3v！只是不知道會擴展多少而己。如果是要求絕對暫態的純數位系統，當然直接接在線路上最好用；但是在『玄學』過多的類比系統，那就『說不定』『間接加上大電容』會比較好聲了。

上述聽感與猜想，與bc大魔王的科學知識討論如下：

[恕刪]
小弟以Maestro 4 reference的內部圖來猜一下五顆電容的用途，看起來應該都是用於供電上。
1G0W9966-Bearbeitet-Bearbeitet.jpg

電容A應該是接在網路和USB DDC的板子上，用於DDC晶片的供電。

電容B應該是接在SPDIF輸出緩衝晶片的供電上，小弟猜測輸出緩衝晶片應該是放在板子的背面。

電容C接在DAC晶片板上，但晶片板子上看起來總共有四組穩壓晶片，如果MKP是接在穩壓後，不知道是接在哪一組？而且接入點離每一組穩壓晶片的輸出皆有點遠，反而離橋式整流電路很近，會不會這顆電容是接在穩壓晶片之前，而非穩壓晶片之後？由於線路在背面，除非把板子拆下來，不然很難得知。

電容D/E，應該是就近接在左右聲道類比平衡輸出離散OP的供電線路上。而類比單端RCA輸出應該是直接用一顆OPA2134輸出，沒有接任何的MKP電容。

所以看來如果教授沒有用到網路和USB DDC，也沒有用到SPDIF數位輸出的話，AB這兩顆電容，也許可以考慮改接在其他用得到的關鍵點，聲音有機會再更進一步。[恕刪]

1、電容A應該是接在網路和USB DDC的板子上，用於DDC晶片的供電。

如果這是真的，只能證明我們真的比audiomat更懂數位播放，因為它辛苦接了內部電源與大電容，還是遠遠輸給外接同等級amanero combo 384 usb ddc.......

但是這個動作會不會影響『整體電路』？鬼才知道，我才不敢測試！......

2、電容B應該是接在SPDIF輸出緩衝晶片的供電上。

這個很有意思！！它意謂著全世界最貴的usb ddc可能是 m4r的usb進同軸輸出，但是我沒有財力測試，而且我心裡猜測應該被dt2打敗....

但是這個大電容我很肯定一定會影響數位輸入部份的『整體電路』，一定具有改善效果，所以這個大電容我一定不會動。

3、電容C接在DAC晶片板上。

這個應該就是類比端的『玄學』了，理論上應該是最重要的一個大電容，實際上鬼才知道會如何。

4、電容D/E，應該是就近接在左右聲道類比平衡輸出離散OP的供電線路上。而類比單端RCA輸出應該是直接用一顆OPA2134輸出，沒有接任何的MKP電容。

這是我最想討論的！也是要a5401920好好測試的。

雖然bc大魔王明確發現只有平衡端接大電容，rca端沒有，但是我從聽感討論如下：

第一、聽過m4r接上audiomat前級的平衡輸入與單輸入的對比，並沒有『有電容與無電容』那種巨大差異。

第二、aaudiomay的擴大機幾乎都只能接rca，證明它的dac一定得非常重視RCA單端輸出。

第三、根據前述『整體電路』現象，平衡端接大電容一定會『間接』提升rca端而產生接上大電容的聽感。

第四、進一步證據是：m4r的平衡輸出空接一組香寶寶平衡線，馬上明顯『改善』原始rca輸出的中壢音響室類比端。連接上線材都會影響rca了，當然接大電容更會影響。

至於為什麼大電容不接在RCA？會不會是暫態太大了反而殺音響？鬼才知道！....

因此根據我的推測與猜測：改裝的MYDAC之晶片前後要怎麼接大電容？

1、DAC晶片前的『數位訊號』路徑至少要加一個大電容、而且越多越好，但是直接加一定造成JITTER！！猜想加在USB端與SPDIF端剛好躲問題？
越多個電容越好的理由是越多電容越能造成數位訊號完美的暫態，直接加會造成JITTER的理由是MKP的充放電速率本身、接點的焊工....都是JITTER來源。

2、DAC晶片前的『晶片本身』供電一定要加大電容，加幾個鬼才知道？

3、DAC晶片後的類比端也要加大電容，而且應該加在平衡端，讓RCA端『間接受益』才不會暫態過高。

這都是『猜測』啦！......

[bchsieh]

[恕刪]
1、電容A應該是接在網路和USB DDC的板子上，用於DDC晶片的供電。


如果這是真的，只能證明我們真的比audiomat更懂數位播放，因為它辛苦接了內部電源與大電容，還是遠遠輸給外接同等級amanero combo 384 usb ddc.......


但是這個動作會不會影響『整體電路』？鬼才知道，我才不敢測試！......


[恕刪]
3、電容C接在DAC晶片板上。
這個應該就是類比端的『玄學』了，理論上應該是最重要的一個大電容，實際上鬼才知道會如何。
[恕刪]

教授您好，

小弟後來找到連接DDC那頭的近照，發現大電容是直接接在網路串流的子板上面，跟USB DDC完全無關。USB DDC的子板上面沒有接任何大電容。
09.jpg
如果不用網路連線，這顆大電容真的就是多出來的。

小弟猜測，Audiomat應該是成本考量又或是機箱大小限制，不然一定會裝更多顆MKP電容。

有找到一台Maestro 3 Reference的內部照，跟其他台不同，裡面竟然裝了六顆MKP電容。這台特別版本，在DAC晶片板上直接加了兩顆MKP電容，並且可以發現電解電容的尺寸縮小了一點，合理判斷是將容值減少。多加一顆MKP並減少電解電容，這一點十分有趣～
3874617-6231e2c2-audiomat-maestro-reference-3-dac-wethernet-network.jpg

[恕刪]
因此根據我的推測與猜測：改裝的MYDAC之晶片前後要怎麼接大電容？

1、DAC晶片前的『數位訊號』路徑至少要加一個大電容、而且越多越好，但是直接加一定造成JITTER！！猜想加在USB端與SPDIF端剛好躲問題？
越多個電容越好的理由是越多電容越能造成數位訊號完美的暫態，直接加會造成JITTER的理由是MKP的充放電速率本身、接點的焊工....都是JITTER來源。

[恕刪]

「數位訊號路徑」上似乎沒有任何地方適合加裝大電容。從內部照片上來推測，Audiomat也都是將大電容用於各地方的「供電」，無論是數位訊號還是類比訊號的路徑上，應該都沒有裝大電容。

所以如果要自行加裝大電容，合理的做法應該還是加裝在供電線路上。

[pureland]

推薦一下最近讓我驚豔的耳罩


有在玩耳機的同好可以去試聽看看


SONY MDR-M1


全頻段音色準確度 + 三頻均衡雙endgame


sub-bass額外的一點rumble恰好兼顧現場音樂後期


適合所有非空間音訊製作流程的錄音、混音、母帶工程


樂感十足不同于傳統監聽大耳

[psycho]

入門的 DAC 如何建構？

　　這陣子一直被a5401920推著測試入門DAC與極緻CAT，原本入門DAC我己經放棄不玩了，但是隨著AUDIOMAT DAC停產，日後可能有錢也買不到M4R等級的聲音，所以就看著a5401920如何把入門DAC玩到極緻，也是給自己一條後路？...

　　不過因為我自己還要負責兩處老人專用的音響，都是７０歲以上的老人且ＣＤ唱片一大堆。傳統轉盤反正就買Ｓ１５００，沒有S1500就隨便買一台有同軸輸出的藍光轉盤。除此之外花任何錢在數位轉盤都是浪費錢....

　　再來就是ＤＡＣ。老人家有聲音就好，那麼可以入門到什麼地步？我一時就玩心大起，做了以下測試。

買了兩個新台幣『１００元』的最便宜ＤＡＣ：
https://shopee.tw/%E5%8F%B0%E4%B8%AD...612355.8665494

內部照片居然把最重要的ＤＡＣ晶片型號磨掉了？？那個晶振是什麼等級我就不懂了？？
100元DAC內部.jpg

使用單一ＣＡＴ，類比器材是改裝的雙ＭＹＺＩＣ，ＫＰ—２０００與原廠升級線。測試聲音檔是ＫＬＡ１１８與ＫＬＡ１３６之對比。

1、百元DAC + HX1200的SATA線之5V：悶、糊，有聲音就好，但是要享受KLA118沒問題。看起來我的腦補能力還沒喪失。
2、TOPPING D50s + HX1200的SATA線之5V：大大改善！！百元DAC就真的不行........
3、SMSL M300 + HX1200的SATA線之5V：再度改善一截！CHI-FI真的不會設計音響........

11、百元DAC + HX1200的SATA線之5V+3個大電容：聲音大改善，尤其是音質直接壓倒第2、第3。但是頻寬與暫態照樣輸一大截。但是，可以理解這就是傳統音響玩家所謂『舒服的聲音』。
12、TOPPING D50s + HX1200的SATA線之5V+3個大電容：改善程度更大！！形同證明HX1200的5V真的不行........
13、SMSL M300 + HX1200的SATA線之5V+3個大電容：瘋狂改善！！直接壓倒D50S。這些跑分機對電源的要求實在太高...

21、百元DAC + COSEL 600W調整成6.5V+淘寶LT3045四並聯：音質瘋狂大改善！！頻寬與暫態照樣輸第2、第3一大截。這是傳統音響玩家所謂『更舒服的聲音』。
22、TOPPING D50s + COSEL 600W調整成6.5V+淘寶LT3045四並聯：音質瘋狂大改善！終於可以壓倒百元DAC了！！可惜有吃暫態與吃頻寬的傾向........
23、SMSL M300 + COSEL 600W調整成6.5V+淘寶LT3045四並聯：音質大改善！但是直接暴露吃暫態與吃頻寬導致聲音下半截死掉了。如果使用這種『類線性電源』，會覺得D50S的聲音比M300更好喔！！我們現在終於知道直接使用線性電源就是這種下場....:

以下『全上』等於『COSEL 600W調整成6.5V+淘寶LT3045四並聯+三個大電容』：
31、百元DAC +『全上』：音質有改善！頻寬與暫態幾乎沒差？爛性能爛晶片.....『更舒服的聲音』？
32、TOPPING D50s +『全上』：終於沒有吃暫態與吃頻寬了！！
33、SMSL M300 +『全上』：全面改善！但是因為沒有全套香寶寶，聲音當然不及格...:P

電腦電源的海盜船HX1200 居然被『COSEL 600W調整成6.5V+淘寶LT3045四並聯』打到吐血？？？那麼全漢2000W呢？

41、百元DAC + 全漢2000W的SATA線之5V <=> 百元DAC + COSEL 600W調整成6.5V+淘寶LT3045四並聯：慘了！前者的音質被後者打死。
42、SMSL M300 + 全漢2000W的SATA線之5V <=> SMSL M300 + COSEL 600W調整成6.5V+淘寶LT3045四並聯：前者的音質還是輸後者一點。

原來百元DAC無法展現全漢2000W的實力？

43、SMSL M300 + 全漢2000W的SATA線之5V + 三個大電容 <=> SMSL M300 + COSEL 600W調整成6.5V+淘寶LT3045四並聯+三個大電容：前者全面剁掉後者！！！

好像可以猜測了！？全漢2000W的輸出不是為了類比端，音響性能先天太差，被三個大電容救回音響性能後，就可以全面打敗電腦性能不佳的『COSEL 600W調整成6.5V+淘寶LT3045四並聯』了。

44 與 42互比：
44是：SMSL M300 + 全漢2000W的取電板之5V經香寶寶DC線 <=> SMSL M300 + COSEL 600W調整成6.5V+淘寶LT3045四並聯：前者的音質終於贏過後者了！！果然證實了猜測，只要有香寶寶線幫助提升音響性能，全漢2000W立刻全面打倒任何線性電源與性能不夠強的交換式電源。

45：SMSL M300 + 全漢2000W的取電板之5V經香寶寶DC線 + 三個大電容。完美的聲音.........

因此幾乎可以訂下一個猜測：目前類比端最正確的電源就是：全漢2000W+全套香寶寶+N個大電容。

SMSL M300 真的是摸到的，它是全頻段正確性足夠，所以前端電源越正確後端就會越正確，以下就不必再測試了。要測試的是D50s這種『加料音響』與百元DAC這種『低性能音響』會有什麼現象？

找了一個10年買的可調整V數之小黑電源，記得一個是250元？它可以任意連續調整從4V到12V。以下是調整為5V與8.0V進行比較：

51、都使用D50S，COSEL 600W調整成6.5V+淘寶LT3045四並聯+三個大電容 <=> 小黑電源調整成8.0V+淘寶LT3045四並聯+三個大電容：天啊！！幾乎沒差？？

52、都使用百元DAC，COSEL 600W調整成6.5V+淘寶LT3045四並聯+三個大電容 <=> 小黑電源調整成8.0V+淘寶LT3045四並聯+三個大電容：天啊！！還是幾乎沒差？？COSEL600W的暫態好了一點，那是我的黃金雙耳才聽得出來的。

53、都使用百元DAC，COSEL 600W調整成6.5V+淘寶LT3045四並聯(沒有大電容)<=> 小黑電源調整成8.0V+淘寶LT3045四並聯(沒有大電容)：完了！完全沒差？？黃金雙耳都難以聽出來............

54、都使用D50S，小黑電源調整成5.0V<=>全漢2000W的SATA之5V：還好有差。

55、都使用百元DAC，小黑電源調整成5.0V<=>全漢2000W的SATA之5V：差真多！！D50S果然內建濾波或壓縮器！！！

以上結論：淘寶LT3045四並聯是非常好的音質產生器，但是它會殺暫態，所以前端是百元小黑電源還是高級的COSEL 600W居然沒有差異......最便宜的DAC出現了！！

『 百元DAC+淘寶LT3045四並聯+最便宜的6V以上8.5V以下小黑電源！！』

淘寶LT3045四並聯剛剛查詢露天拍賣看到一組1600元，不合用或其他請自行負責.....如此不到兩仟元，除了M300之外絕對剁你三萬元以下的CH-FI機！但是這種東西不要遇到 SMSL M300，一定輸得很慘，只能拿去給老人家有聲音就好....:P :P :P

D50s你實在太那個了！原先我就懷疑它會吃暫態，現在確定了真是『嚴重吃暫態』！！最後再給你一擊！

91、D50s+小黑電源調成 5.0v <=> 百元dac+小黑電源調成8.0V+淘寶LT3045四並聯：哈哈哈，D50s居然全面輸了......
92、D50s+全漢2000W的SATA之5V <=> 百元dac+小黑電源調成8.0V+淘寶LT3045四並聯：D50s的暫態追上來，音質卻還是輸了....

結論：『低性能音響』與『加料音響』相比，加料音響真的是浪費......

(END)

[Higuma]

當年的nano dac還在的話,拿去搭3045應該CP也很高.

順順聽的話.