第2頁,共3頁 第一第一 123 最後最後
顯示結果從 11 到 20 共計 25 條
  1. #11
    註冊日期
    2009-08-25
    文章
    295
    Thanks
    63
    Thanked 618 Times in 143 Posts

    預設

    喇叭端的端子採用雙線分音
    似乎比較沒意義
    結果還是進同一端子
    沒有分兩路
    只是線徑加大而已

    應該用在擴大機端

  2. #12
    註冊日期
    2009-05-25
    文章
    13
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts

    預設 雙線、雙擴大、電子分音

    引用 作者: drkao 查看文章
    喇叭端的端子採用雙線分音
    似乎比較沒意義
    結果還是進同一端子
    沒有分兩路
    只是線徑加大而已

    應該用在擴大機端
    http://www.audiotopology.com.tw/loft...2a3_vario2.htm

  3. #13
    註冊日期
    2007-06-07
    文章
    3,243
    Thanks
    3,182
    Thanked 2,974 Times in 1,404 Posts

    預設

    引用 作者: drkao 查看文章
    喇叭端的端子採用雙線分音
    似乎比較沒意義
    結果還是進同一端子
    沒有分兩路
    只是線徑加大而已

    應該用在擴大機端
    同意!這個設計的確很有創意. 但是請恕我愚魯,我實在看不出作用為何?除了線徑加大. 用家也不可能用雙擴大機(bi-amp),也不可能分頻.

    另外請注意,喇叭線只有“正”,“負”,沒有“地線”. 如果喇叭線的“負端”是“地線”,那喇叭線反接,喇叭不是就燒掉了?Marco大提供的文章其實有些論點是,at best, questionable.

  4. #14
    註冊日期
    2007-06-12
    文章
    4,126
    Thanks
    9,257
    Thanked 688 Times in 398 Posts

    預設

    我想是否端子裡面那一面也是分接低音與高音的兩個部分!!:O:P

  5. #15
    註冊日期
    2009-05-25
    文章
    13
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts

    預設 如人飲水.冷暖自知

    引用 作者: kevintran 查看文章
    同意!這個設計的確很有創意. 但是請恕我愚魯,我實在看不出作用為何?除了線徑加大. 用家也不可能用雙擴大機(bi-amp),也不可能分頻.

    另外請注意,喇叭線只有“正”,“負”,沒有“地線”. 如果喇叭線的“負端”是“地線”,那喇叭線反接,喇叭不是就燒掉了?Marco大提供的文章其實有些論點是,at best, questionable.
    其實喇叭廠商設計bi-wire端子就是希望用家能善加利用這種功能

    但以方便就好為前提下.就以跳線短路"將就著用"

    至於 " 用家也不可能用雙擴大機(bi-amp),也不可能分頻."
    這應該是 "要不要" 而非 "不可能 "

    還有關於 "喇叭線只有“正”,“負”,沒有“地線”". 嗯~嗯~

    應該是 : 喇叭本身應視為"一顆會轉換能量的電阻" (通常是8或4歐姆).
    而電阻是沒有 正”“負”極之分的

    喇叭線充其量只是這顆電阻的"引線"而已
    而 "正極" "負極" 或 "地線" 指的是 擴大機端

    如果擴大機為單端設計.(如MBL.GOLDMUND...)
    其喇叭輸出就是 +代表"正極" -代表"地線"(跟機殼是導通的)

    但如果擴大機為平衡設計.(如KRELL.GRYPHON...)
    其喇叭輸出就是 +代表"正極" -代表"負極"(跟機殼是絕緣的)

    有些高價喇叭線如XLO除了 正,負外就還多設有一股"地線"

    提供參考.如有誤述.請不吝指教

  6. #16
    註冊日期
    2007-06-07
    文章
    3,243
    Thanks
    3,182
    Thanked 2,974 Times in 1,404 Posts

    預設

    對不起,請問Marco大. 用這種端子(喇叭端還是只有一對),請問您要如何bi-amp?用兩台後級嗎?如果用兩台後級,您可否考量過這兩台後級會如何interact嗎? 如果您分頻,您是分在那兒呢?

    我所謂的“地線”,是“ground”的意思. 我所有的喇叭都只有“正端”和“負端”, 也許您的喇叭還有“地端”的接頭 (除了主動式喇叭,我還沒見過有地線的喇叭). 我知道有些喇叭線有地線,但那些地線有接到喇叭嗎?

    對不起,我不是找碴. 但您的觀念和我所學過的東西不大相合. 請多指教!

  7. #17
    註冊日期
    2007-06-07
    文章
    3,243
    Thanks
    3,182
    Thanked 2,974 Times in 1,404 Posts

    預設

    另外,喇叭是有正負之分的 (電阻沒有). 喇叭正負端倒接,相位是不同的. 純電阻可沒有相位的問題.

    喇叭應該是用電磁鐵的方式去想,正負極正接或反接,所感應出的磁場方向相反. 所產生的聲波也會反相.

  8. #18
    註冊日期
    2007-05-15
    文章
    753
    Thanks
    0
    Thanked 139 Times in 49 Posts

    預設

    用這種東西就不方便用跳線調音了耶...........:|

  9. #19
    註冊日期
    2009-05-25
    文章
    13
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts

    預設 還是有"跳線"

    引用 作者: 臭酸石頭 查看文章
    用這種東西就不方便用跳線調音了耶...........:|

    只是將累贅需另外附加的"跳線"或"跳片"

    巧妙的利用所有喇叭端子原本就有的"固定螺帽"

    只要有生產不同材質的螺帽(如純銅或純銀甚至純金)都可以是調音工具

    不但使用時方便.不用時亦無跳線保存問題

    更棒的是它比傳統跳線少了許多轉接點.讓電流傳遞更直接....

    供參考....:o

  10. #20
    註冊日期
    2007-05-15
    文章
    753
    Thanks
    0
    Thanked 139 Times in 49 Posts

    預設

    買不同材質的固定螺絲也是一種選擇,
    選擇性似乎就比跳線少很多了,
    不過美觀100%,沒有魷魚絲~~~~


    引用 作者: marco 查看文章
    只是將累贅需另外附加的"跳線"或"跳片"

    巧妙的利用所有喇叭端子原本就有的"固定螺帽"

    只要有生產不同材質的螺帽(如純銅或純銀甚至純金)都可以是調音工具

    不但使用時方便.不用時亦無跳線保存問題

    更棒的是它比傳統跳線少了許多轉接點.讓電流傳遞更直接....

    供參考....:o

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •